Matemática Pura

El libro de esta película llego primero a mi vida, es decir, antes que el film. O sea enfrenté la pantalla grande ya sabiendo el final y la psicología de lo personajes. No se eso si fue una ventaja , pero creo que el hecho de haber leído primero el libro hizo que en mi cabeza se fuera llenando los
huecos que el film podría dejar al descubierto, sobre los personajes o la trama.
Primeramente quiero hacer publica mi queja hacia el señor de la Iglesia por haber sacado la escena de Rene Lavand, quien con sus ilusiones me hacia fantasear cuando era niño y hubiera sido un gran homenaje para este gran mago manco.
El gran desafío del director es que la trama del libro daba para una película mucho mas hablada de lo que el estaba acostumbrado. Hacerla mas visual y que no se centre tanto en los diálogos es algo que al director le preocupaba a tal punto de llegar en un principio a rechazar el film.
Debemos decir que no es la mejor película de la basta filmografía del español pero creo que logra imprimir en la historia todo el misterio que en la obra literaria existe y logra utilizar el basto lenguaje de cine inventado por el gran director que fue Hitchcock. Creando así una película que cumple con todas las reglas del policial inglés.
Elijah Wood logra despegarse de su excelente Frodo para ser Martin un Norteamericano que llega a Oxford para estudiar (en el Libro no es Martin, sino Martín y es argentino) que encuentra en su guía, Arthur Seldom (Jonh Hurt) un excelente contrincante para sus mas profundas teorias matematicas –filosoficas, para un duelo intelectual del que no sabremos el ganador hasta el final del film-. En el medio de ellos habrá una serie de asesinatos que intentará descifrar. Este amor odio entre profesor estudiante es el eje de la película que lo completan una serie de personajes secundarios de los cuales ninguno quedará exento de la sospecha de ser el asesino serial. Creo que en esto falla justamente, en el manejo de la intervención de los personajes, los cuales entran y salen de la trama a veces demasiado rápido como para que el espectador llegue a digerir quien es o que papel juega. Es un alubión de información que le puede jugar en contra al film. El espectador se encuentra en el medio de puras teorías de matemáticas que lo aleja de cualquier acercamiento hacia alguno de los personajes.
Creo que De La Iglesia no se siente cómodo cuando sale de su humor negro y transgresor, de sus películas con personajes grotescos y críticos. Si bien esta vez el film esta lejos de ser el fracaso que fue Perdita Durango, su anterior película en ingles, los Crímenes de Oxford no llega a ser una de esas obras maestras a las cuales estamos acostumbrados sus fanáticos.